近日，菲律宾高层再次声称计划采购美军部署在菲的 " 堤丰 " 中程导弹系统，并且把南海问题同 " 堤丰 " 中导问题挂钩。不仅如此，加拿大驻菲大使哈特曼透露，关于允许双方在对方领土上部署军队的《访问部队地位协定》已进入谈判最后阶段，有望年内签署。一再借用外力搅浑南海，菲律宾会获得它想要的 " 安全 " 吗？

观察人士注意到，自马科斯政府上台以来，菲律宾的防务与安全战略出现了明显变化。最突出的是：提出 " 综合群岛防御概念 "，将防务重心从以陆地为主转向侧重海洋，把在南海主张的专属经济区、周边及群岛水道的安全视为优先利益，并史无前例地把台湾海峡及台海形势列入主要关注范围。

基于新的防务概念，马科斯政府制定了新国家安全战略，其中 " 依附大国 " 是这一战略的主线。这里的 " 大国 " 不仅仅指美欧，还包括美国在所谓 " 印太地区 " 的主要盟友日本和澳大利亚。菲方试图借助外援加速提升自身国防现代化水平，还渴望西方盟友和伙伴提供直接协防。这实际上是把菲国家安全利益几乎全部托付给了西方盟友和伙伴。

为落实这一战略，菲律宾向美国扩大开放军事基地群、允许美国在本土部署中程导弹系统，与美国签署《军事情报保护协定》和《防务合作指针》。同时，菲与日本签署《互惠准入协定》，与加拿大、法国商签类似的协定，以吸引域外大国在菲建立军事存在。另外，菲还积极融入美日菲、美日菲澳等小多边机制，推动构建以美国为依托的双多边安全合作网络。

在菲政府看来，" 依附大国 " 战略可以带来安全感。但这只是菲政府以及菲国内部分 " 右翼 " 势力一厢情愿的想象。正如分析人士指出，美国对菲律宾信誓旦旦的安保承诺，不过是战略威慑与外交考量。事实上，美国战略界对美可能因卷入南海问题与中国发生军事冲突不无担忧，现实主义者更是极力强调小心 " 避战 " 的迫切性。而其他一些西方国家没有类似美国那样的对菲同盟义务，无意与中国走向冲突，更遑论 " 为菲律宾一战 " 了。

说到底，菲律宾政府的 " 依附 " 战略或许能给决策者带来内心的 " 慰藉 "，但并不能给菲律宾带来安全，反而会酿成相反的后果。这其中，最直接的后果就是冲击了东盟主导的地区安全机构。

长期以来，东盟奉行 " 大国平衡 " 战略以及基于多边主义的安全架构，这为东南亚国家避免重复冷战的命运、共同抵御安全挑战提供了基础。然而，马科斯政府 " 一边倒 " 支持美国在东南亚扩大军事霸权，特别是允许美国将中程导弹系统部署到第一岛链，偏离了东盟的安全战略轨道，减弱了东盟作为大国竞争 " 调节器 "" 缓冲带 " 的效应。菲方不妨想想：如果它的所作所为摧毁东盟主导的地区安全机构，它自己又如何从中抽身？

另一方面，菲律宾试图借助域外国家的支持在南海攫取不当利益，一再挑衅滋事，甚至将南海问题作为美方部署中导系统的借口，实际是将南海推向 " 火药桶 "。长期以来，南海之所以保持和平稳定，在于中国和东盟国家共同作出努力。其中最重要的经验，就是坚持由直接当事国通过对话协商妥善管控分歧，坚持由中国和东盟国家共同维护海上和平。而美方 " 堤丰 " 中导系统是战略进攻性武器，射程覆盖大多数东南亚国家。菲方配合美方引入 " 堤丰 "，实际把地缘对抗和军备竞赛风险引入域内，是典型的害人害己。

可见，菲新安全战略反映出菲政府对形势的严重误判。对内，菲政府妄图通过炒作 " 中国威胁 "，来骗取选民支持；对外，甘当域外大国遏华支点，以求获得援助和所谓安全。殊不知，菲自身才是被利用的对象。寄希望于西方的 " 施舍 "、将自身国防拱手让人，菲方给自己带来的不是安全，而是祸患。